Perpustakaan FKIK Unram

  • Beranda
  • Informasi
  • Berita
  • Bantuan
  • Pustakawan
  • Area Anggota
  • Pilih Bahasa :
    Bahasa Arab Bahasa Bengal Bahasa Brazil Portugis Bahasa Inggris Bahasa Spanyol Bahasa Jerman Bahasa Indonesia Bahasa Jepang Bahasa Melayu Bahasa Persia Bahasa Rusia Bahasa Thailand Bahasa Turki Bahasa Urdu

Pencarian berdasarkan :

SEMUA Pengarang Subjek ISBN/ISSN Pencarian Spesifik

Pencarian terakhir:

{{tmpObj[k].text}}
Image of REFLEKSI ASPEK MEDIKOLEGAL VISUM ET REPERTUM
DALAM PERKARA PIDANA KASUS PERLUKAAN DARI
PERSPERKTIF PENGACARA SEBAGAI PENASIHAT
HUKUM DI KOTA MATARAM
Penanda Bagikan

Text

REFLEKSI ASPEK MEDIKOLEGAL VISUM ET REPERTUM DALAM PERKARA PIDANA KASUS PERLUKAAN DARI PERSPERKTIF PENGACARA SEBAGAI PENASIHAT HUKUM DI KOTA MATARAM

Muhamad Miftahul Hadi - Nama Orang;

ABSTRAK
REFLEKSI ASPEK MEDIKOLEGAL VISUM ET REPERTUM DALAM
PERKARA PIDANA KASUS PERLUKAAN MENURUT PENGACARA
SEBAGAI PENASIHAT HUKUM DI KOTA MATARAM
Muhamad Miftahul Hadi
Latar belakang: Visum et Repertum (VeR) merupakan surat keterangan yang
ditulis oleh seorang dokter ahli atas permintaan resmi dari penegak hukum untuk
membantu memberikan keterangan dalam suatu perkara pidana yang melibatkan
bukti-bukti forensik. Penulisan VeR harus memenuhi syarat formal dan materil,
namun di Indonesia masih terdapat beberapa variasi dalam penulisan VeR dan
masih belum ada panduan nasional atau peraturan yang mengatur alur dan
sistematika pembuatan VeR. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perspektif
pengacara sebagai penasihat hukum mengenai syarat formal dan materil Visum et
Repertum.
Metode: Penelitian ini merupakan penelitian deskriptif kualitiatif dengan
menggunakan desain penelitian cross sectional. Sumber data penelitian adalah 10
orang pengacara yang berkantor di Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI)
cabang Kota Mataram. Pengambilan data dilakukan menggunakan dokumen
observasi dan wawancara. Analisis data dilakukan dengan kualitatif deskriptif
yang bersifat induktif.
Hasil: Didapatkan jawaban responden yang bervariasi pada syarat formal dan
syarat materil Visum et Repertum. Hasil pada kelompok pertanyaan definisi VeR
didapatkan 61.25% Ya, 31.25% Tidak, dan 7.5% Ragu-ragu. Pada dasar hukum
VeR didapatkan 47.5% Ya, 51.67% Tidak, 0.83% Ragu-ragu. Pada jenis VeR
didapatkan 78% Ya, 22% Tidak. Pada format VeR didapatkan 99.05% Ya dan
0.95% Tidak.
Simpulan: Secara keseluruhan persepsi tiap pengacara masih beda-beda terhadap
syarat formal dan syarat materil Visum et Repertum dan beberapa diantaranya
masih terdapat kekeliruan dengan teori. Persentase kekelituan pada definisi VeR
20%, dasar hukum VeR 39.16%, jenis VeR 22%, pada format VeR 5.7%.
Kata Kunci: Visum et Repertum, Medikolegal, Perlukaan, Pengacarax
ABSTRACT
REFLECTIONS MEDICOLEGAL ASPECTS OF VISUM ET REPERTUM
IN CRIMINAL INJURY CASES ACCORDING TO LAWYER IN
MATARAM
Muhamad Miftahul Hadi
Background: Visum et Repertum (VeR) is a letter written by a doctor on an
official request from law enforcement to help provide testimony in a criminal case
involving forensic evidence. VeR must qualify the formal and material, but in
Indonesia there are some variations in the writing VeR and there are still no
national guidelines or regulations governing the flow and systematic of VeR. This
study aims to determine the perspective of lawyers as legal advisors regarding the
formal and material requirements of Visum et Repertum.
Method: This research is a qualitative descriptive study using cross sectional
research design. Respondents were 10 lawyers in the Indonesian Advocates
Association (PERADI) Mataram. The data were taken using observation
document and interview. The data were analyzed descriptive qualitative inductive
data analysis technique.
Result: Obtained respondents opinion were quite varied in terms of formal and
material requirements Visum et Repertum. The results in the VeR definition
question group found 61.25% Yes, 31.25% No, and 7.5% Doubtful. On the legal
VeR obtained 47.5% Yes, 51.67% No, 0.83% Doubtful. In the VeR type obtained
78% Yes, 22% No. In VeR format, it is obtained 99.05% Yes and 0.95% No.
Conclusion: Lawyers perspective on the formal terms Visum et Repertum is
sufficient in accordance with the existing theory, but there are still some aspects
that are lacking in accordance with the theory. The percentage of vulnerability in
the definition of VeR is 20%, the legal of VeR is 39.16%, type of VeR is 22%, in
VeR format is 5.7%.
Keyword: Visum et Repertum, Medicolegal, Injury, Lawyer


Ketersediaan
#
Perpustakaan FKIK Unram DTS 610 Muh r 2019
20202680FK
Tersedia
Informasi Detail
Judul Seri
-
No. Panggil
776
Penerbit
Mataram : Universitas Mataram., 2019
Deskripsi Fisik
-
Bahasa
Indonesia
ISBN/ISSN
-
Klasifikasi
NONE
Tipe Isi
-
Tipe Media
-
Tipe Pembawa
-
Edisi
-
Subjek
KTI
KTI PSPD
Info Detail Spesifik
-
Pernyataan Tanggungjawab
-
Versi lain/terkait

Tidak tersedia versi lain

Lampiran Berkas
Tidak Ada Data
Komentar

Anda harus masuk sebelum memberikan komentar

Perpustakaan FKIK Unram
  • Informasi
  • Layanan
  • Pustakawan
  • Area Anggota

Tentang Kami

Perpustakaan FK Universitas Mataram menggunakan Library Management System, SLiMS (Senayan Library Management System).

Cari

masukkan satu atau lebih kata kunci dari judul, pengarang, atau subjek

Donasi untuk SLiMS Kontribusi untuk SLiMS?

© 2025 — Senayan Developer Community

Ditenagai oleh SLiMS
Pilih subjek yang menarik bagi Anda
  • Karya Umum
  • Filsafat
  • Agama
  • Ilmu-ilmu Sosial
  • Bahasa
  • Ilmu-ilmu Murni
  • Ilmu-ilmu Terapan
  • Kesenian, Hiburan, dan Olahraga
  • Kesusastraan
  • Geografi dan Sejarah
Icons made by Freepik from www.flaticon.com
Pencarian Spesifik
Kemana ingin Anda bagikan?